「画像を渡したらLPが動いた」──OpenAIのCodex Sites（文章や画像からWebサイトを作る機能）が個人プランにも開放。要点は下の3行。
- Codex Sitesが個人プランにも開放──サイトの試作がその場で完成
- LP外注5〜30万円の相場が揺れる──”先に作って見せる”営業が可能に（目安）
- Fable 5の定額は7/19まで──残り6日、重い作業の前倒しを
注目の投稿｜”Webサイトを作るAI”に現場がざわつく
「サービス画像を渡したら、LPがその場で動く」──Codex Sitesの実演に驚きの声
構成とトーンを伝えるだけでWebサイトが完成、公開まで一気通貫
Fable 5（Anthropicの最上位AI）の定額利用、7/19までの延長が正式発表
「延長の裏側は競争の激化」──ユーザーには恩恵、という冷静な見方
メモアプリObsidianを複数のAIの”共有の脳”にする設計が海外で公開──保存が伸びる話題
『Codex Sites』、今日どう稼ぐ？どう集客する？
ひとことで：LP（1枚の販売ページ）の試作が月額プラン内で作り放題に＝”先に作って見せる”営業が武器になる。
- 💰 稼ぐ（副業）→ 地元店舗や知人の会社に”試作LP”を持ち込んで制作代行を受注。値札：LP制作5〜30万円/本・構成込みは上振れ（当編集部単価早見表・2026年7月・公開相場の目安）
- ✂️ 削る（経営）→ キャンペーンごとに外注していたLPを内製化（外注1本5〜30万円が浮く計算・目安）。今日30分：自社サービスの画像1枚と説明文でSitesに試作させる
- 📣 集める（集客）→ 「AIにLPを作らせてみた」の制作実演をXに投稿して保存とDMを狙う。今日30分：試作の様子を60秒の画面録画で残す
- ⚠️ 落とし穴→ Sitesはベータ版・無料プランは対象外。料金や特商法表記など公開前の中身は必ず人が最終確認
今日の大ニュース
① Codex Sites、個人プラン（Plus/Pro）にも順次開放（出典：OpenAI公式・7/14取得）
- 変わったこと：Codex（ChatGPTの”作業代行”機能）が文章や画像からサイト・アプリを作り、公開URLまで完結（ベータ・無料プランは対象外）
- 効く人：LPやホームページを外注してきた中小企業、Web制作を副業にしたい人
- 💰 稼ぎ筋：「無料で試作を見せる→気に入られたら本契約」の2段営業が組める（値札は上の単価早見表）
② SitesはWix・Figma・Vercelなど外部ツールとの連携網を構築中（出典：OpenAI公式・7/14取得）
- 変わったこと：制作・公開サービス各社とつなぐパートナー網を広げるとOpenAIが説明
- 効く人：すでにWixやWebflowで自社サイトを運用している会社
- 💰 稼ぎ筋：「AIで既存サイトを改修します」の相談窓口を先に掲げて指名を取る（目安）
③ Fable 5の定額利用は7/19まで＝残り6日、以後は”使った分だけ”課金へ（出典：Anthropic告知・海外報道7/13・7/14取得）
- 変わったこと：日本時間7/20 15:59で定額枠が終了し、前払いの従量課金へ切替予定（肌感：文庫本1冊分の文章で約1,000円強・換算の目安）。変更され得るため公式表示が正
- 効く人：Pro/MaxプランでFable 5を使い込んでいる人
- 💰 稼ぎ筋：定額のうちに自分の”月あたり使用量”を測っておく＝7/20以降の課金額と乗り換えの損得が見積もれる
- 深掘り→ Fable 5の料金と使い方
「定額終了後の受け皿はChatGPT Work」──乗り換えをすすめる声も（※発信者の見立て）
今日の1アクション｜自社（自分）の”LPたたき台”を30分で出す
Codex Sitesにそのまま貼る依頼文です（サービスの画像を1枚添付）。
あなたはLP制作のプロです。添付画像のサービスの1枚LPを作ってください。
・構成：悩み→解決策→選ばれる理由→料金→申込ボタン
・トーン：誠実で親しみやすく。スマホ表示を最優先
・料金・実績など不確かな部分は【要確認】と仮置きし、勝手に作らない外注なら5〜30万円（公開相場・目安）かかるLPのたたき台が、30分で手元に残ります。
作れるようになった今、何を売るか。1分のAI収益レーダー診断で、あなたの仕事が”AIでいくらの価値になるか”と今日の一手をチェックできます。
※本記事は公開情報の再構成です。X投稿・画像の著作権は各投稿者に帰属します。提供範囲・期限・料金は2026年7月14日時点の公式告知・報道に基づき、変更される場合があります。掲載する金額はいずれも目安・相場・発信者の見立てであり、特定の収益を保証するものではありません。当サイトは診断・LINE登録への送客導線を含みます。
著者：AI-pulse-Japan編集部
コメント